Привет от Privet‘а, сегодня я хочу возродить рубрику, которую я видел еще очень давно на этом ресурсе, а именно — полный разбор хода, анализ и определение лучшего хода из возможных.

Как-то раз я зашел на стрим слоупока Лайфкоуча и увидел, что он занимается довольно интересными вещами — он переaсматривал трансляции своих игр на лане и анализировал собственные ходы на наличие миссплеев, либо просто объяснял зрителям, почему он походил так, а не иначе. Это было очень интересно и познавательно, ведь он разбирал все тонкости и нюансы, он рассказывал все то, что у него было в голове, вокруг чего он играл и как строил свою тактику (хотя я находил у него миссплеи, которые он сам не замечал).

Хочу сказать пару слов о себе. Я являюсь Топ 1 игроком по рейтингу на самой популярной турнирной площадке Strivewire и имею 26 побед на турнирах на этой же площадке.

strive1 strive2

Также, помимо Strivewire, у меня множество других турнирных достижений, с которыми вы, по желанию, можете ознакомиться на моем Twitch twitch.tv/iw_privet канале.

Этим я хотел лишь подчеркнуть мое умение играть и побеждать, потому что я считаю, что учитель не сможет научить ученика большему, чем достиг он сам. Поэтому я должен иметь какие-то достижения, иначе какой смысл было бы читать статьи от человека, который вашего уровня или ниже? В таком случае вы просто не узнаете для себя ничего нового.
Как игрок с опытом, скажу, что во время игры бывают моменты, когда у вас в голове пересекается множество мыслей на тему возможных карт оппонента, как вы будете размениваться в различных возможных ситуациях, как лучше отыграть, полагаясь на то, что может сыграть противник. И скажу честно, за полторы минуты продумать все идеально очень сложно.

Что мы здесь увидим

1. Детально разберем варианты ходов в определенной ситуации.
2. Рассмотрим игры за Гибрид Шамана, Воина на драконах, Мидрейндж Охотника, Фриз Мага, Патрон Воина.
3. Рассмотрим различные моменты и тонкости, которые будут влиять на исход матча.
4. Рассмотрим пример контр-пика на турнирах.

В пример я приведу свои игры на турнире Gosugamers, а именно: GosuCup HCT EU — July Cup #1, который я выиграл и заработал +3 HCT points
gosu3Ссылка на запись стрима турнира
Ссылка на сетку турнира

Любители топовых колод тоже не останутся в обиде и получат желаемое

Воин на драконах
Драконовоин
Гибрид шаман
Гибрид шаман
Мидрейндж Охотник
Мидрейндж Охо<a></a>тник

До финала я играл именно этими колодами, а уже в финальной битве из тактических соображений я изменил свой лайн ап.
Примечание: все игровые ситуации рассматриваются именно с теми деками, которые прикреплены выше.

линия

1. Подробный анализ игровых ситуаций

1.1 Муллиган за Воина на драконах против Шамана

Ситуация: у нас есть Монетка, Защитница Алекстразы, Кровь и гной х2, Разъяренный берсерк.
ВАЖНО!!! мы рассматриваем руку игрока который сверху!!!
1Наш оппонент Шаман, а это значит, что наша цель состоит в том, чтобы максимально эффективно реализовать наши карты и захватить контроль над столом.
Проанализируем каждую нашу карту:
Защитница Алекстразы — здесь все просто, это карта которую мы хотим видеть всегда в стартовой руке, но она все же влияет на наш муллиган, ведь мы хотим иметь в стартовой руке активатор для нее в виде дракона. Очень хорошо меняется с ранними существами оппонента
OG_314

Кровь и гнойочень важная карта в данном матчапе. Смысл оставлять ее есть именно тогда, когда вы ходите вторым, так как обычно вы можете реализовать ее возможности на вражеском первом дропе. Оставлять ее в стартовой руке, когда вы ходите первым, нет смысла, так как на первый ход вы ее не можете сыграть, а на второй ход это будет слабо и не по мане. Карта отлично отвечает на раннюю агрессию в виде Туннельный трогг, Сквайра Авангарда, и нейтральна против Бранящегося сержанта.
Многие из этих карт она обыгрывает и при этом оставляет за собой слизь 2/2, которая в дальнейшем будет реализовывать себя.
Мы увидели насколько хороша карта Кровь и гной, настало время определиться — сколько их нужно в стартовой руке? Две или все же одна?
На данный момент мы определились, что Защитницу Алекстразы и одну копию карты Кровь и гной мы 100% оставляем, но как реализовать вторую копию? Выходит, что максимум, когда мы сможем ее реализовать — 3 ход, и то не факт. Так зачем же нам оставлять ее в стартовой руке? Тем более, что нам нужно найти дракона для активации рывка Защитницы Алекстразы.

Вывод: оставляем только одну копию Кровь и гной (хотя наличие двух не будет критично, так как мы играем против Шамана и она всегда найдет себе применение).

Разъяренный берсерк — исходя из того факта, что мы уже оставляем в руке первый и второй дропы, берсерк выглядит неплохим вариантом по темпу, но есть одно НО: у нас нет драконов в стартовой руке, а значит наш план раннего доминирования за счет Защитницы Алекстразы под угрозой. Если бы у нас изначально вместо одной копии Кровь и гной был любой из драконов, то можно было бы оставлять полностью всю руку, но наилучшим решением для меня было отказаться от Разъяренного берсерка в стартовой руке.
1Вот рука после муллигана. Особо комментировать ее смысла не вижу, я пытался объективно принять решение во время муллигана, а что будет после смены карт — это уже неизвестно.

линия

1.2 Начало игры Гибрид Шамана против Зоолока. Доминация

Ситуация: Мы ходим первыми, у нас есть Туннельный трогг, Молот Рока, Тотем языка пламени.
ВАЖНО!!! мы рассматриваем руку игрока который сверху!!!
3Туннельного трогга мы оставляем, Молот рока убираем, а вот насчет Тотема языка пламени возникают вопросы. Мы ходим первыми, а это значит, что у нас 100% на столе будет существо, и по надобности мы можем усилить его с помощью тотема.
Нас не устраивают только такие карты оппонента в его первый ход:
Огненный бес + Монетка + что либо еще. Все остальные варианты нас вполне устраивают, они как минимум нейтральны по темпу.

Вывод: оставляем в стартовой руке Туннельного трогга и Тотем языка пламени
reeffs2После муллигана мы получаем очень вариативную руку, с помощь которой, при правильном использовании, можно переиграть по темпу Зоолока.

Рассмотрим 2 варианта нашего первого хода:
<a style=Вариант 1: Сквайр Авангарда — в каком случае он лучше чем Туннельный трогг? Только если вы хотите играть Тотем языка пламени. В таком случае идеальный ход от соперника для нас: Демон Бездны, Черный археолог или Жонглер кинжалами. То есть в такой ситуации нам важно иметь на столе противника только одну угрозу, а не две. По этой причине Сквайр играет хуже, чем Туннельный трогг.
Туннельный трогг — почему он лучше? Он лучше как минимум потому, что мы не являемся заложниками Тотема языка пламени, у нас появляется возможность разыграть Молнию + Сквайр Авангарда.

Так и в случае со сквайром, можно было просто сыграть трогга и кинуть молнию, Privet, ты пишешь бред!
Ситуация очень похожа, и не каждый способен понять, почему именно Туннельный трогг на первом ходу лучше. Попытаюсь объяснить наглядно:

Новые карты дополненияРассмотрим на примере стандартного старта от Зоолока: Демон Бездны + Одержимый крестъянин.
Наш Сквайр должен дать ответ этому столу. Очевидно, что Тотем языка пламени здесь слабый ход; мы будем ставить Туннельного трогга и кидать молнию на 1/3 и разменивать Божественный щит с крестьянином 1/1. В итоге мы получим под нашим контролем 2 существа: 2/3 и 1/1, а на столе соперника 1/1.
Теперь рассмотрим дальнейшие действия оппонента на его второй ход.<a style=
1. Он может использовать Бранящегося сержанта на своего 1/1 и разменяться с нашим 2/3 троггом.
2. Он может сыграть любой свой второй дроп и разменяться с нашим 1/1, в итоге у нас будет по 1 существу на столе.
Любой из дальнейших вариантов будет означать для нас то, что у нас останется только 1 существо при любом раскладе, а это значит, что реализовать на следующий ход Тотем языка пламени мы не сможем.
<a style=Вариант 2: Теперь рассмотрим аналогичную ситуацию с Демон Бездны + Одержимый крестьянин, только уже с Туннельным троггом на столе:
Мы кидаем молнию в 1/3, троггом размениваем 1/1 и ставим сквайра.
В итоге мы имеем 2/2 и 1/1 с божественным щитом, а наш оппонент имеет 1/1.
Какие мы видим отличия, по сравнению с ходом на первый ход сквайра?
1. Никто из наших существ не умирает от стола противника
2. Бранящийся сержант так же убивает трогга, но при этом мы сохраняем для себя божественный щит.
Единственный плохой вариант для нас в такой ситуации — Вожак лютых волков.

Хочу сказать, что в примере я описал общую модель для всех ситуаций игры против Зоолока, так как она работает практически во всех ситуациях. Допустим, вместо Одержимого крестъянина оппонент сыграл Сквайра Авангарда, а вместо Демона БездныОгненного беса. Но концепция хода при этом не меняется, мы все так же даем молнию и так же размениваемся. Поэтому эта модель будет одинакова во всех случаях, кроме Огненный бес + Огненный бес или Огненный бес + Демон Бездны, в этих случаях нам придется просто размениваться нашим Туннельным троггом с бесом, и мы все равно окажемся с существом 1/1 с божественным щитом на столе.

Еще один вариант, который я не рассмотрел, — оппонент играет через монетку второй дроп 2/2, например Черного археолога.
Рассмотрим 2 варианта нашего следующего хода:
1. Играем Тотем языка пламени и размениваемся с 2/2 существом, но здесь нужно учитывать, что оппонент мог достать Лик тлена, Вепря-камнеклыка, Эльфийскую лучницу, которые сразу же убьют моего 3/1. А так же Зоолок может ответить такими картами, как Одержимый крестъянин, Сквайр Авангарда, которые, в свою очередь, легко справятся с нашим 3/1 на следующий ход, а мы будем вынуждены отправлять трогга в лицо оппонента. Мы проанализировали, что ход с тотемом плох.
2. Играем Молнию и Сквайра Авангарда. За нами стол, у нас 2 существа: 2/3 и 1/1 с баблом, а так же в руке потенциальный баф существ на урон — игра за нами.

Хочу обратить ваше внимание на то, что если отнестись к первому ходу не серьезно, то он будет стоить вам целой игры, ведь именно в этот момент решается исход битвы, так как у вас есть идеальный вариант и вариант который хуже.

Теперь посмотрим на все это в картинках
55567 Мы реализовали Туннельного трогга по максимуму, разменявшись с существами оппонента 2 раза. В итоге мы имеем сильный стол, справиться с которым оппоненту будет очень сложно.
линияТакже для вас я решил записать видео, в котором я буду комментировать повтор, объяснять, почему я принял то или иное решение, пояснять мысли, которые были у меня в голове на тот момент, а также буду пытаться найти ошибки в своей игре и проанализировать свою игру.
Сразу хочу извиниться за то, что качество видеоматериала низкое, в том плане, что мне это приходится делать впервые и я много нервничал. Это как выйти в универе к доске: сначала кажется, что это легко, но из-за того, что вы выходите из зоны комфорта, вы начинаете теряться, и ваши мысли просто исчезают волшебным образом. Хочу, чтобы вы знали, что все что я делаю — я делаю именно ради вас, при этом я не получаю никакой выгоды для себя! Поэтому отнеситесь с пониманием к моим частым «мычаниям» и забытым названиям карт на видео.

Анализ игр полуфинала от меня, как игрока (без комментирования действий и карт оппонента, так как я не комментирую игру в целом, а лишь объясняю свои ходы и мысли в тот момент).

Также хочу поделиться своими рассуждениями и тактикой, шаблон которой помогает мне увеличить шанс на победу в турнирах, а именно — принцип контрпика.
В данном видео я показываю на реальном примере, как правильно нужно проводить подготовку к турниру и использовать любую информацию в свою пользу.

Рекомендую ознакомиться с предыдущим видеоматериалом, чтобы понять, почему в финале я решил изменить свой лайнап с Воина на драконах, Гибрид Шамана, Мидрейндж Охотника на Фриз Мага, Патрон Воина, Гибрид Шамана.
Собственно, вот анализ финала, который оказался для меня достаточно легким и я выиграл со счетом 3:0.

На этом данная статья заканчивается, очень надеюсь на то, что вы оцените мой труд и извлечете для себя что-то полезное.
Если данная статья вам понравится — я буду пытаться сделать что-то подобное с другими ситуациями и уже с более наглядными картинками, а так же с участием топовых игроков, таких как Naiman и прочие. Лично я, как человек, который в свое время тоже интересовался такими статьями, осознаю, что данная статья очень полезна, так как на наглядном примере показывает всю важность принятия правильных решений.
линияС вами был Privet, всем спасибо за внимание, буду очень рад, если вы подпишитесь на мой канал Twitch — twitch.tv/iw_privet , на котором я в последнее время начинаю запускать стримы, общаюсь с аудиторией и помогаю по различным, как игровым, так и жизненным вопросам.
Анонсы турниров
Также, по желанию, можете подписаться на мой Twitter , Youtube и группу в ВК.

Знак

  • https://plus.google.com/111619417137567631995 Savintsev Dmitriy

    «Учитель не сможет научить ученика большему, чем достиг он сам.»
    Что за фееричный бред

    • http://vk.com/id27740522 Кто То

      А ты поразмышляй, и, может быть, поймёшь,если тебя учит человек с зарплатой 300$ то максимум на который он научит тебя работать тоже 300$, остальное уже зависит от твоих личных навыков и амбиций,но учитель не сможет тебя научить большему чем то чего достиг он сам

      • http://vk.com/id139909171 Илюша Медянцев

        Ничего себе. То есть преподаватель ВШЭ не сможет научить зарабатывать больше 4-5$к в месяц?

        • http://vk.com/id4521955 Олег Соколов

          щас бы придраться к какой-то фигне, которая к статье имеет чуть меньшее значение, чем никакое

          • http://vk.com/id139909171 Илюша Медянцев

            А я тебе сейчас объясню. Правда, особого смысла в этом не вижу, конечно. Человек. который принимает для себя сомнительные, дискуссионные постулаты, готов схавать любую херню, без пруфов. У нас больше половины жителей «бывшего СССР» такие. Доказательств не надо, задумываться мы не будем, просто схаваем то, что нам дают. Автор же. публикуя подобные высказывания, демонстрирует либо свое отношение к жизни, либо к читателям. Энивей это не нормально для меня, поэтому я прокомментировал.

        • https://plus.google.com/100331058170820564913 HaND Made

          Дурак, ты Илюша. А вот статья отличная.
          Привет Privet’у и удач!

  • http://vk.com/id4521955 Олег Соколов

    Пока не читал, но тема статьи хороша. Большинство игроков в ладдере совершенно не думают в полную силу, совершая ходы. В результате ошибки гораздо чаще, чем могло бы быть.

    • http://vk.com/id139909171 Илюша Медянцев

      Именно это и позволяет их оппонентам выигрывать. Не только в ладдере, но и на турнире.

      • http://vk.com/id4521955 Олег Соколов

        Прочитал. Материал интересный, щас видео смотрю.. Чтобы было лучше в следующий раз будет наверное хорошо добавлять системные выводы, рекомендации: типа не спешить делать самый очевидный ход, думать о возможных ответах противника наперед, думать что уместней — нарастить темп разыграв руку или сберечь карты, прожав обилку, проверять нет ли летала или можно ли засейвить летал на след ход и т.д. А вообще аналитика всегда радует.

  • http://vk.com/id139909171 Илюша Медянцев

    Ссылка на твич битая

    • http://vk.com/id27740522 Кто То

      исправил,спасибо

  • https://plus.google.com/105290844540227604657 Bosca 72

    играю в хс пол года. смотрю турниры и предугадываю 75% ходов.тут больше 50% зависит от рандома,захода,топдэка,как хотите называйте. сама по себе карточная игра построена преимущественно на рандоме. Если ты уже давненько играешь своей колодой,то ты просто должен знать как сходить против того или иного соперника)

    • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/785748691561062/ Аександр Покуад

      Много уже раз легенду брал?

      • https://plus.google.com/105290844540227604657 Bosca 72

        не разу,я,как бы, не очень везучий XD

  • http://facebook.com/profile.php?id=100005189613157 Владимир Белаш

    А где же пример за мид ханта ?

    • http://vk.com/id27740522 Кто То

      на видео я комментировал все игры полуфинала и финала, там есть и сам пример игры на ханте

  • http://vk.com/id14636520 Максим Герасимович

    Privet, благодарю за труды..Опыта в турнирах не имею совсем, поэтому с радостью просмотрю столь полезный материал! P.s Волнение для 1ого раза это абсолютно нормально! Удачи в хс и в жизни)

    • http://vk.com/id27740522 Кто То

      Спасибо братишка, сегодня ещё один турнир выиграл с близкон очками

  • http://vk.com/id4521955 Олег Соколов

    я тоже так сначала подумал, но там все ок — ты просто смотри карты игрока напротив. других скринов видимо нет, это ж турнир

  • http://vk.com/id10478504 Dima Ivanov

    Найс.
    Имхо такой и должна быть аналитика по хс.

    • http://vk.com/id10478504 Dima Ivanov

      Вообще фриза опасненько было брать, ибо шам и вар для него не самые лучшие матчапы. На видосе фриз попал сразу на зулока и спокойно выиграл, но если бы зулок каким-то образом выиграл до этого, то фриз мог бы проиграть весь матч. Поэтому, видимо, фриз был взят перед шаманом, чтобы шаманом ненароком не проиграть залоку. Но если бы противник взял на второй матч не зулока, а шамана, а затем и вара на третий, то он вполне мог бы ими обоими выиграть фриза, после чего фриз бы выиграл у зулока спокойно в четвертом матче. А вот пятый матч шаман против зулока был бы уже неоднозначным, несмотря на грозу (тем более слизнюк мешает). Так что, фризмаг имхо был рискованным пиком, но тут благо риск оправдал себя.

      • http://vk.com/id27740522 Кто То

        Фриз выигрывает как зулока так и драконо воина,так как там из хила только абилка

        • http://vk.com/id10478504 Dima Ivanov

          хз насчет драконо воина, не тестил матч ап, поверю, неаверное) просто у него много берста, мне казалось, что его хватает, чтоб вынести фриза

    • http://vk.com/id41562172 Андрей Габриэль

      Вынужден не согласиться. Иногда аргументация хода очень сильно хромает, чувствуется нарушение принципа двойного слепого эксперимента. Победа в матче вовсе не означает, что всё сделано правильно, некоторые ходы слишком спорны.

      • http://vk.com/id10478504 Dima Ivanov

        Ну есть с чем можно поспорить, но по-моему в целом достаточно досконально и правильно. И формат таких статей интересен

      • http://vk.com/id27740522 Кто То

        Друг,ты в курсе что игры полуфинала и финала длились в сумме полтора часа? Ты в курсе сколько будет длиться комментирование игр если я начну каждый ход на 100% продумывать со всеми возможными ходами, составлять таблицы чтобы определить наилучший процент и принять правильный ход. Ответь мне честно,ты бы смотрел 5-ти часовой ролик с объяснением такой инфы,о которой во время игры ты даже думать не будешь,так как у тебя на ход полторы минуты а не 15.
        Я искренне извиняюсь за то что во многих моментах на видео мычал,для меня это новый опыт и новый стресс,но я старался именно для тебя,учти это.
        То что я хотел максимально максимально разобрать — это старт игры шамана против зоолока в статье и я это сделал! Видео я записывал чтобы показать частично то, что творится в голове у игрока который способен выигрывать эти турниры, чтобы вы имели представление. Надеюсь хоть что-то из этого ты помёшь

      • http://vk.com/id27740522 Кто То

        И да, я могу делать ошибки в игре,я не позиционирую себя как человека которй хделае идеальные ходы, такие есть,например Найман. Я же позиционирую себя как человека который за счёт тактики может увеличить шансы на победу куда уверенней нежели это делают те кто хорошо раскладывают карты

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1800138200197640/ Aleksandr Voskoboinik

    Очень интересно, спасибо за столь развернутый анализ!
    Продолжай)

  • http://vk.com/id27740522 Кто То

    А ты у нас нейм? 😀
    Я могу сколько угодно себя рекламировать,но это не поменяет того факта что из нас двоих именно я что-то достигаю и выигрываю. Мне никто не платит за статьи здесь,учти это, а теперь скажи мне почему я пишу для вас статьи? Какая для меня с этого выгода и стоит ли мне это тех усилий которые я прикладываю к созданию контента.

    • http://vk.com/id6809387 Владимир Барышев

      Не обращай внимания, спасибо за статью. Написано четко и по делу.

      • http://vk.com/id27740522 Кто То

        Спасибо, я готов ответить за всё что я делаю, потому что моё дело благородно, а значит я прав.

        • Eugene Chytsky

          спасибо, посмеялся в голос

    • http://vk.com/id5084239 Андрей Чащин

      Ну брось ты, это твоя прямая реклама. Я не против статьи, но вот сказки про то что это чистый альтруизм- прохладная история=) А еще у тебя картинки турнирные конечно, но воспринимать их все равно очень тяжко визуально. Может стоит их как-то заменить, а статья клевая, приятно посмотреть на детальный ход мыслей хорошего игрока

      • http://vk.com/id27740522 Кто То

        Реклама это результат моих действий. Каждый человек делающий что-то хорошее получает рекламу. Даже если бы я был алочным мудилой, то вы всё равно при этом будете получать эксклюзивный контент. Посмотрите на статью полностью и подумайте, стоит ли так заморачиваться чисто ради «рекламы».

  • http://vk.com/id19092229 Сергей Светлов

    Спасибо Бро! Много о тебе хорошего слышал, а теперь ещё и смотреть буду. Подписываюсь.

  • http://vk.com/id5821360 Михаил Омельченко

    Вау, не ожидал увидеть столько завистливых коментов 😀 Спасибо за статью, формат для меня как раз. Подписался на твич, жду аналитических стримов, может опять захочется потеть в хс =)

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1673259236295118/ Alexander Balanev

    Странно работают на сайте-отрицательные отзывы удаляют а оставляют лишь положительные!в итоге типа все довольны))))так держать!

    • http://vk.com/id27740522 Кто То

      Я лично ничего не удаляю,сам видишь — на всё могу дать ответ сам и отстоять свою мысль

  • http://vk.com/id290887169 Евгений Градский

    Аналитика это конечно здорово, в целом очень неплохо, но, чувак, ставь речь. Мысли твои интересны, а вот слушать тебя сложно, выражаешься тяжело, интонация просто нулевая.

    • http://vk.com/id27740522 Кто То

      это всё приходит с опытом, даю обещание что дальше будет только лучше

  • http://vk.com/id253128986 Федор Трубецкой

    Privet, спасибо за твое творчество. всегда с удовольствием читаю, помню еще гайд по малилоку. Давай еще. Но не согласен по поводу оставления тотема 0/3 во втором примере. мы меняем одну карту и если нам приходит что-то тяжелое вынуждены играть трога на первый и тотем на второй. зулок может за первых два хода поставить двух демонов 3/2 и 1/3 и собаку между ними или четыре единички, одна из которых сержант и тогда нашему столу ппц, а вместе с ним вероятно и всей игре. не лучше ли поискать с большим шансом постановочные ранние дропы и дешевые заклинания? в примере пришли скваер и молния, но могли быть молот рока и нечто из глубин… в колоде 14 карт за 3 маны и больше, так что пропустить второй ход, оставив тотем при мулигане вполне себе реально

    • http://vk.com/id27740522 Кто То

      спасибо за хорошие слова,на счёт тотема 0/3 точно так же вместо него могла зайти карта которая мне вообще не понадобится первых ходов 3-5.
      А так мы, хоть и плохой, но ответ на второй ход уже имеем

  • https://plus.google.com/113476070730490664502 Сергей Мацуй

    Статья на удивление хорошая, что очень радует, ведь в последнее время половина статей Манакоста просто фейспалм. Но эта объективно хороша и полезна. Но вот твои посты под ней в комментах, автор, портят все положительное впечатление о тебе. Такое чувство что статью писал взрослый вдумчивый человек, а потом школота ломанула его как и начала писать от него комменты. Пафос и ЧСВ зашкаливает. Из комментов ясно что пишется это все просто чтобы потешить своё ЧСВ, что опять же не красит. Многие пишут по этой же причине, но хотя бы умеют это скрывать. Порой лучше просто промолчать. Пожалуй все, что я хотел сказать.

  • http://vk.com/id123634570 Андрей Пекельный

    Спасибо за статью!
    Очень жаль, что не играю архетипами, приведёнными тобой. Поэтому большую часть времени я вникал в то, как бы играл, если бы я играл за эти колоды, а не вникал в глубокую аналитику.
    Пичалько.

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1756015761351819/ Filipp Mamontov

    Немножко неправильно описание деки не гибрид а гей шаман.

  • vadim vadim

    Мы кидаем молнию в 1/3, троггом размениваем 1/1 и ставим сквайра.

    А зачем размениваться с крестьянином?У него же хрип.Может лучше было пробить в лицо?

    • http://vk.com/id27740522 Кто То

      чтобы не дать реализовать ему бранящегося сержанта,тем самым мы теряем божественный щит на скваере, а собственно и темп. В игре против зулока не нужно пытаться нанести ему больше урона в лицо, нужно просто держать его стол чистым

      • vadim vadim

        Зато он может лик тлена реализовать.Трогг умирает и тотем уже ложить не выгодно.

        • http://vk.com/id27740522 Кто То

          в зулоке никто не играет лик тлена,а даже если он и есть — мы в любом случае теряем существо,не трогга так скваера

  • https://plus.google.com/114180635054193672702 Роман Егоров

    «Так и в случае со сквайром, можно было просто сыграть трогга и кинуть молнию, Privet, ты пишешь бред!»
    По поводу этой заметки от манакост… Почему же бред? В Вашем случае — это минус один дамаг. А уж если играешь на турнире, то нельзя этим брезговать.
    upd. К тому же дальше автор вообще подробно объясняет преимущество данного хода перед тем, который предлагаете вы! Читайте хоть статью перед тем, как свои заметочки вставлять! Редакция тоже мне!

    • http://vk.com/id27740522 Кто То

      это не заметка от манакост,это я задаю себе вопрос от имени читателей

  • http://twitter.com/cloodhee Maxim Chudaev

    статья отличная, автор пиши есчо!
    p.s. спасибо за труды

Комментарии для сайта Cackle